当前位置:首页

我们的联系方式

免费电话咨询

400-068-5358

在线咨询

英国中学的排名靠谱吗?
来源:英国中学网 作者:admin  发表时间:2017-04-05  阅读次数:421

几乎所有选择去英国读中小学的中国籍学生去的都是私立学校(少数中国学生的家长在英国工作,孩子可以去公立学校的除外),因为英国的公立学校不能接收持学生签证来英国读书的外国人。中国家长选择学校的标准就是参考各种排名,那根据排名选学校靠谱吗?

下图是一个英国私立A level学校(相当于高中)的排名:

04053

根据标题Top Co-ed Boarding Schools By A Levels 2016,这个列表是2016年,根据A level成绩(相当于高考)排的英国最好的寄宿制男女混校,所以不包括男校和女校,也不包括非寄宿制学校。

看看前几位是不是有点奇怪,大名鼎鼎的Westminster School西敏公学怎么没有?西敏公学是寄宿制的,在A level之前是男校,从A level开始是男女混校,完全符合要求。

再看第10和第11位,了解英国学校的人都知道,第11位的Rugby School要好于第10位的D’ Overbroeck’s College。口说无凭,我们再看看另一个比较有名的排名。

下面的截图来自《每日电讯报》对英国291所私立学校的排名,不分男女和是否寄宿,也是根据2016年A level成绩排的。

04054

04055

可以很清楚地看到,Rugby排名71,D’ Overbroeck’s College排名102。根据第一个排名,如果你的孩子去了D’ Overbroeck’s,你是不是就觉得他去的英国排名前10的学校?只是,换了个排名,同一个学校突然排在了100多位,心理落差好大。

第一个排名是瞎编的吗?当然不是。形成这种差异的主要原因有两个:

1. 第一个排名的限制条件比较多,必须是男女混校,必须是寄宿制,而且学校还不全。像西敏公学的A level就符合这两个条件,却没有上榜,相信还有其他很多符合条件的学校没上榜。

2. 第一个排名是A level达到A*-B的科目的百分比,《每日电讯报》的排名是A level达到A*-A的科目的百分比。这就有点像按高考总分500分以上排,和按高考总分600分以上排,排名标准的不同,确实会让同一个学校在排名次序上发生明显的变化。

既然这样,我们能不能就直接参考《每日电讯报》的排名呢?至少先知道学校的整体名次,然后再根据自己的要求挑选男校,女校,混校,和是否住宿。

 

04056

答案是也不行。上图是《每日电讯报》排名的前11位。在中国最有名的Eton College伊顿公学呢和Harrow School哈罗公学呢?

这两个学校根本就不在这个排名里,会不会是因为这两个学校太高大上了,所以不算?当然不是!还是看Westminster School西敏公学。论成绩,西敏这几年牛津剑桥升学率都比伊顿高;论高端,西敏公学就在泰晤士河畔西敏寺隔壁。既然西敏排在第二,没道理伊顿和哈罗根本就不出现啊。

我们之所以搜伊顿和哈罗,是因为这两个学校在中国名气最大,结果两个学校都没有上榜。可以想象,其他还有很多学校,明明应该上榜,但是没有。如果学校不全,所谓的前100,前50,还有什么意义呢?

一个排名不能说明普遍问题,我们再换个排名,看下BBC的。

这次伊顿、哈罗都有了,伊顿第7,哈罗57(如下图)。说实话我有点意外,哈罗居然只排57,如果在英国随机找个英国人问,大家对哈罗的印象应该是前10,至少前20,但BBC排名里它就是57。反过来想,又有多少在50、60名,或者100名的学校,其实教学质量也很好,但是没有哈罗的名气,结果被家长嫌弃排名不够高呢?而且,这也说明了名气和成绩并不一定成正比。伊顿在中国是最有名的英国中学,但没进前5。哈罗也被宣传得神乎其神,但前50都没进。

04057

顺便搜了一下一开头提到过的Rugby和D’ Overbroeck’s, D’ Overbroeck’s排66位(如下图),但它在《每日电讯报》排名中排102位。Rugby居然没有,而Rugby在英国明明是个挺有名的学校。

04058

出于好奇,我们又搜了一下剑桥地区的学校,搜出来三所。分别是Stephen Perse第18位,Perse第25位,Abbey第82位(如下图)。

04059

虽然前两个学校都很好,但如果你说Stephen Perse比Perse更好,那就等于说复旦比北大好一样。 Perse的官网上有2016年所有毕业生的去向,全年级167人,牛津22人,剑桥17人,哈佛1人,其他学生去的也都是非常好的大学。Stephen Perse也是非常优秀的同一档次的学校,历史上它曾经就是Perse的女校,只是近些年去名校的比例比Perse略为逊色。

值得注意的是,我门搜索的时候,出现的三个学校后面标注的地区都是剑桥郡Cambridgeshire,并不是剑桥Cambridge。BBC的排名总共是100个学校,难道整个剑桥郡,就没有其他学校能排进前100了吗?我们回到《每日电讯报》的排名搜一下试试,因为这个排名本身没有地区这一栏,随机搜一个剑桥的学校,叫Bellerbys College,果然进了前100,排79。但是有一点很奇怪,统计的学生人数却只有27,你能相信一个年级只有27个人吗?

040510看到这里,我估计大家已经一头雾水了,我也是,因为没有一个排名是真正靠谱的。这听上去很奇怪,但事实就是如此。

总结及建议

1. 不要沉迷纠结排名。

大学学校的排名会直接影响你未来就业,在清华北大混日子的学生毕竟是清华北大毕业的,在二三本学校奋发图强的学生还是二三本学校毕业的。高中的排名对一个人未来的影响本来就不大。

2. 不要轻信任何排名。

想知道一个学校到底好不好,可以看看往年学生有多少去剑桥牛津的(就像中国的学校有多少考上清华北大一样),再看看A*-A的成绩百分比有多少(就像中国的学校考上一本的学生比例一样),这个百分比差异在10%以内的,应该视为同一档次,因为每年都会有一些上下浮动。

3. 一个优秀的学生,不是因为进了好高中才优秀的。

一个优秀的学生是因为够优秀,才考上好高中的。所以,如果一个孩子很优秀,他完全可以参加英国最好的高中的入学考试,然后证明自己。如果孩子资质平平,也没有什么特殊的申请方式,能把这个孩子送进他的水平根本够不到的学校。就算家长给学校捐了一笔巨款让孩子进去了,那依然只是个中学,大学还是要自己考的。几年以后,又有谁在乎你是哪个中学毕业的呢?

4. 英国只有约7%的学生在私立学校,剩下93%的学生都在公立学校。

剑桥和牛津一直在努力让录取的学生中有60%来自公立学校,从90年代开始,一直到现在从未真正达到过60%的比例。可见私立学校的整体教学质量是远高于公立学校的,而中国学生上的都是私立学校,不必过于担心。你真正需要担心的是,孩子的英语水平是否给他学习其他文化课造成了障碍;在英国宽松的学习环境中,孩子是否在课后花了足够的时间来学习;平时遇到的不会的地方,是否有途径立刻解决,避免问题积累。

上一篇:揭秘英国中考
相关新闻:

返回

立即领取